Hallo,

des Öfteren habe ich es mit Honorarberechnungen nach § 39 und § 47 HOAI zu tun. Wie sieht es hier mit dem evtl. geltend zu machenden "Umbauzuschlag" nach § 35 "Leistungen im Bestand" aus?

Gruß

Grünling

Zu § 47 siehe § 46 Abs. 3.

Zu § 39 (Umbau- und Modernisierungszuschlag bei Freianlagen) gab es hier schon mehrere Threads, z.B. http://www.hoai.de/forum/viewtopic.php?TopicID=1359.

____________________________
Herzliche Grüße
Friedhelm Doell
Beratender Ingenieur
HOAI-Sachverständiger
www.doellconsult.de

Hallo Grünling,

bei Freianlagen bleibt es vorläugfig umstritten.
In einem vergaberechtlichen Verfahren ist die Vergabekammer Nordbayern im vergangenen Jahr zu der Überzeugung gelangt, dass der Umbauzuschlag bei Freianlagen nicht gilt:
[url=http://] http://www.baunetz.de/recht/Umbauzuschlag_fuer_Freianlagen_nach_HOAI_2009__2986881.html[/url]
oder hier:
[url=http://] http://www.mek-law.de/aktuelles/e/a/2012/10/n/kein-umbauzuschlag-bei-freianlagen/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=105&cHash=b8b13a472a3d6b12cc3036f192f01ccd[/url]

Hier ist aber auch mal eine etwas ältere Meinung mit ergebnisoffenem Ausgang: [url=http://] http://download.martinsplatz.de/pdf/Franken-Umbauzuschlag_bei_Planungsleistungen_fuer_Freinanlagen.pdf[/url]

Bis es eindeutige Urteile gibt, wird man wohl so oder so argumentieren können und das Ergebnis hängt von Verhandlungsgeschick der beiden Vertragsparteien ab.

Mein fachliches Herz (bin aber kein Freianlagenplaner) sagt, dass es auch hier Objekte gibt, bei denen sich förmlich ein Umbauzuschlag aufdrängt, aber eben nicht überall.
Die rechtliche Seite müssen Andere bewerten.

Viele Grüße
bento